我国合同法关于风险负担问题的立法选择与国际上的通行做法一致，采交付主义立法例。《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第133条规定：“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”可见，标的物毁损、灭失的风险移转以及标的物所有权的移转，都与标的物的交付相一致。

　　风险负担规则在特定情形下的适用

　　买卖在途标的物的风险转移。出卖人一旦将标的物交由运输时，通常会对标的物进行投保，出卖人与买受人订立合同后，有关在途标的物的单据及保险单都会转移给买受人，此时风险责任由出卖人承担，则对出卖人有失公平，而对于买受人来说，一旦合同成立，标的物的所有权与保险利益同时转移于买受人，买受人是利益的承受人，风险由买受人承担，应该说是公平合理的;买卖标的物需要运输时的风险转移。在当事人没有约定交付地点或者约定不明确的情况下，根据《合同法》第 145条规定，仍然由买受人承担风险;试用买卖。此种交付情形下，标的物的所有权仍归出卖人所有，买受人只享有试用标的物的权利。

　　风险负担规则在违约情形下的适用

　　受领迟延时的风险转移。依《合同法》第143条规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险;买受人违反收取标的物义务时的风险转移。如果双方当事人约定了交付地点，出卖人按照约定在交付地点放置标的物，由买受人自违反约定之日起承担风险，如当事人没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某地，应在该地交付标的物，不知道标的物在某地时，应在出卖人订立合同时的营业地交付标的物，若出卖人已将标的物置于上述地点，而买受人无正当理由拒绝收货或逾期提货，则构成违约，此时，风险转移至买受人;不完全履行时的风险转移。《合同法》第148条规定:“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”应当注意，“不符质量要求”有一个度的界定，即不能实现合同目的，如果只是轻微的质量瑕疵,则出卖人的履行不构成根本违约而只是轻微违约的，买受人不能视为不能实现合同目的而拒绝接收标的物。